Certains petits évènements sont, parfois, révélateurs de grands revirements. Serait-ce le cas de la récente décision des autorités turques de remettre aux autorités égyptiennes Mohamed Abdelhafid Houssaine ?

Condamné à mort par contumace par un Tribunal du Caire, dans l’affaire du meurtre de l’ancien procureur général Hicham Barakat, cet Égyptien, de 29 ans, était l’un des fugitifs les plus recherchés par les services de son pays. Sa cavale s’est terminée à l’aéroport d’Istanbul où il est arrivé, le 16 janvier 2019, en provenance de Mogadiscio, muni de son passeport égyptien. Pourtant, il croyait atterrir dans un pays ami où il pouvait compter sur la longue liste de ses concitoyens et amis en Turquie, tous des «Frères musulmans» ayant fui l’Égypte d’al-Sissi à l’arrivée de ce président anti-islamiste en 2013. A sa grande surprise, Mohamed Abdelhafid Houssaine a été vite remis dans un avion en partance vers le Caire.

Officiellement, les Turcs affirment que le visa du jeune voyageur n’était pas valable. Un argument qui ne convainc pas certains de ceux qui connaissent bien le fond du dossier. «Si le visa n’était pas valable, le renvoi aurait dû être effectué vers le pays de provenance, c’est-à-dire la Somalie, et non l’Égypte», contre-argumente-t-on. Certains analystes, d’Égypte et d’ailleurs, voient dans la décision turque le signe, qui ne trompe pas, qu’Erdogan est en train de lâcher les «Frères musulmans» qu’il s’évertuait à protéger. Lui qui avait même autorisé des chaînes de télévision, telles Watan, Mekameleen et Elsharq, dédiées exclusivement à la propagande «frèriste», semble marquer un virage doublement décisif. Décisif pour l’avenir des relations internationales de la Turquie, notamment avec l’Égypte et ses réserves de gaz naturel fraîchement découvertes et l’Union européenne et son vaste marché. Décisif aussi pour l’avenir politique d’Erdogan ainsi que de son parti l’AKP, tous deux en quête d’une «nouvelle image».

L’Emir du Qatar avec le prêcheur Qaradawi, porte-voix des « Frères musulmans »

D’Istanbul à Doha, le signal envoyé à travers le refoulement de Mohamed Abdelhafid Houssaine affole. Si les «frèristes» s’activant depuis la Turquie se demandent aujourd’hui à quel «saint» ils pourraient se vouer, s’ils étaient définitivement lâchés par le pays de la Mosquée bleue, les qataris pourraient enfin comprendre les «Frères musulmans» sont désormais une carte perdante.

Ce mardi 5 février 2019, le pape François a achevé sa visite historique aux Émirats arabes unis par une grande messe donnée à Abou Dhabi dans le stade « Zayed Sports City », le plus grand du pays. Un geste fort à travers lequel le souverain pontife a adressé des messages tout aussi fort : pour la paix, pour la tolérance et pour la cohabitation.

Quelque 170.000 personnes d’une centaine de nationalités, selon les organisateurs, soit 35.000 personnes de plus que les 135.000 porteurs de billets ayant été distribués par l’église locale, sont venues voir et écouter le pape. Agitant, pour la plupart, de petits drapeaux jaunes et blancs aux couleurs du Vatican, ils l’ont ovationné à son arrivée. L’émotion se lisait sur les yeux quand il a commencé son homélie prononcée en italien et traduite en arabe.

« Pour vous, ce n’est certes pas facile de vivre loin de la maison », a-t-il déclaré. Formé dans sa majorité par d’immigrés, ce public auquel s’adresse le souverain pontife est représentatif de la population émiratie qui est constituée à près de 85% d’expatriés. «Vous êtes un chœur qui comprend une variété de nations, de langues et de rites», a poursuivi le pape, qui donne ainsi au monde un exemple de cohabitation pacifique. Or, à 20 minutes du lieu où ces messages de paix sont prononcés se trouve l’Iran, l’un des pays les plus belliqueux de la planète. Ce sont ces mollahs qui ne tolèrent ni libertés individuelles ni liberté religieuse et encore moins la cohabitation pacifique. Leurs mercenaires sèment terreur et désolation là ils se trouvent. Il n’y a qu’à voir les drames que provoquent les Houtis au Yemen, les guérillas que provoquent le Hizbollah au Liban et ailleurs, les discordes que sème le Hamas en Palestine… Les pays du Golfe sont eux-mêmes victimes de la zizanie que monnaye le régime iranien.

C’est pour bien ancrer dans les esprits son appel à la tolérance et à la paix entre toutes les religions qu’au cours de la journée d’hier, lundi 4 février 2019, le pape François, vêtu de blanc, et le grand imam d’Al-Azhar, cheikh Ahmed al-Tayeb, en noir, étaient côte à côte. Ils étaient ensemble devant l’immense mosquée Zayed et ensemble ont donné une conférence interreligieuse. A cette occasion, dans un long discours prononcé devant des responsables de toutes les religions, le souverain pontife a encouragé les Emirats à poursuivre son chemin, qualifiant ce pays de «carrefour entre Occident et Orient».

Dans un document cosigné avec le grand imam d’Al-Azhar qu’il a embrassé à la tribune de la conférence, le pape a appelé à la fraternité. «Je suis ici comme un frère», avait-il déclaré dès son arrivé sur les lieux. C’est cette phrase que semblait traduire les gestes amicaux et le sourire du pape François à son arrivé, dimanche 3 février 2019, à Abou Dhabi, lors qu’il a été accueilli et s’est entretenu avec le prince héritier d’Abou Dhabi, Mohammed ben Zayed al-Nahyane. Le souverain a remis à son hôte un médaillon encadré représentant la rencontre en 1219, en pleine croisade, entre Saint François d’Assise et le sultan Malek al-Kamel en Égypte, un jalon vieux de 800 ans du dialogue entre musulmans et catholiques. Une reconnaissance pour les Émirats arabes unis que le pays décrit, dans une vidéo diffusée par le Vatican, comme étant un «pays qui aspire à être un modèle de coexistence et de fraternité, et le point de rencontre des différentes civilisations et des cultures, un pays où les communautés peuvent vivre librement dans le respect de leur diversité ». Ces mots rappellent ceux du pape Jean-Paul II lors de sa visite historique effectué à Casablanca le 20 août 1985.

La tension est à son comble en République démocratique du Congo. Et pour cause ! Martin Fayulu crie au «putsch électoral». Il accuse son rival Félix Tshisekedi et le président sortant, Joseph Kabila, au pouvoir depuis 2001, d’avoir fait truquer les résultats de l’élection présidentielle du 30 décembre dernier. Les avocats de Fayulu ont réclamé, mardi 15 janvier 2018, leur invalidation et donc leur annulation.
Se basant sur les résultats recueillis directement par des observateurs des votes, Me Toussaint Ekombe affirme que le véritable vainqueur de l’élection présidentielle est  Fayulu. «Ce candidat a réuni 8.648.635 voix, selon les résultats compilés par son camp», clame-t-il. L’avocat demande donc à la Justice congolaise d’ordonner le recomptage des voix pour que les erreurs manifestes soient rectifiées. Pour rappel, Tshisekedi a été proclamé vainqueur de la présidentielle avec 38,57% des voix et Fayulu deuxième avec 34,8% des suffrages.
Ces chiffres sont faux et c’est une source, spécialisée et neutre, qui le prouve : le très sérieux Financial Times. Le 15 janvier 2019, dans une analyse chiffrée, illustrée par ses graphiques habituels, le quotidien économique et financier britannique confirme que Martin Fayulu est «clairement le vainqueur des élections présidentielles de la RDC». En passant au crible fin différentes données, recoupées et représentant 86% du total des suffrages exprimés dans l’ensemble du pays, le FT conclut que Fayulu a recueilli 59,4% des suffrages. En revanche, Tshisekedi, déclaré vainqueur de la surprise la semaine dernière, a terminé deuxième avec 19%.

Par ailleurs, en se basant sur un ensemble distinct de résultats de vote collectés manuellement par les 40.000 observateurs de l’Église catholique et représentant 43% du taux de participation, le FT conclut que Fayulu a obtenu 62,8% de cet échantillon de voix. Les résultats rassemblés sur 28.733 points de vote correspondent presque parfaitement à l’ensemble plus vaste des résultats officiels observés par le FT, précise le journal.

Le quotidien révèle que le plus grand ensemble de données, un tableur contenant plus de 49.000 enregistrements, contient les véritables résultats obtenus par voie électronique que les autorités ont cherché à dissimuler, selon une source ayant une connaissance directe de la manière dont les données ont été obtenues.

Cette même source du FT, ayant requis l’anonymat, assure que les chiffres fournis proviennent de 62.716 machines à voter réparties dans tout le pays et ont été obtenus à partir de la base de données centrale de la commission électorale avant l’annonce des résultats.

Une analyse du quotidien britannique des relevés montre une corrélation presque parfaite avec les résultats partiels de l’Église – avec un coefficient de corrélation compris entre 0,976 et 0,991 pour chacun des trois candidats en tête (1 correspondant parfaitement).

Selon les résultats obtenus par le FT, Fayulu a recueilli plus de 9,3 millions de voix, soit 3 millions de plus que la commission électorale annoncée, et a remporté 19 des 26 provinces du Congo, dont la capitale Kinshasa et les provinces densément peuplées du Nord-Kivu et du Sud-Est. Kivu. En revanche, Tshisekedi a obtenu 3 millions de voix, soit 4,1 millions de moins que la commission électorale, alors que Shadary a obtenu 2,9 millions de voix, soit 1,5 million de moins que le nombre total publié.Certes déductions sont effectuées sur la base des résultats de 15,7 millions de votes sur les 18,3 millions ayant été exprimés le jour du scrutin, mais les votes manquants sont insignifiants et n’auraient rien changé à ces chiffres.Des dysfonctionnements dans les machines à voter ont fait que tous les résultats des votes n’ont pas été transmis à la base de données centrale, a déclaré au FT une source connaissant bien la base de données.

L’indignation de Martin Fayulu et de l’opposition est légitime. La Cour constitutionnelle congolaise doit trancher les contentieux électoraux qui lui ont été officiellement signalés. Fayulu et ses avocats espèrent obtenir l’invalidation des résultats de la Commission électorale le recomptage des voix, mais pas l’annulation de l’élection. Une décision qui permettrait à Kabila de se maintenir au pouvoir. Pour l’écrasante majorité des Congolais, ce serait la catastrophe.

Le débat sur la sécurité dans le monde et l’avenir de l’OTAN était très attendu, surtout qu’il intervient au lendemain de la présentation, jeudi 13 décembre 2018 à Washington, de la nouvelle stratégie américaine pour l’Afrique par John Bolton, conseiller national à la sécurité.